Non voglio levare all’indagine il brivido della scoperta e dell’inedito, per cui mi fermo.

Alcune puntualizzazioni:
- Nei casi a me noti, il percorso “preferenziale” non l’hanno le aziende, ma i consulenti. Parallelamente hanno un percorso “preferenziale” i patronati. E’ “preferenziale” in quanto dovrebbero sollevare l’utente dai triboli del rapporto face to face con l’odioso impiegato.
- Molti utenti, inguaribili bloggatori e scaricatori P2P di video hard, potrebbero di tanto in tanto dare uno sguardo alle possibilità offerte dal sito dell’inps (modulistica, informazioni, estratto contributivo, etc.)
- L’incertezzza delle risposte spesso dipende dall’incertezza delle domande.
- L’inps deve dare i soldi. Punto. Se non li da’ allora e cattivo. Punto. Il vitello grasso si uccide se l’inps da’ i denari, l’argent, la pecunia. In tutti gli altri casi il vitello pascolerà felice.
- Gli uomini inps sono tendenzialmente meno pazienti. Inoltre (fenomeno ben delineato in molti studi etologici), il maschio tende ad essere più aggressivo con il maschio conspecifico che con la femmina conspecifica.
- Nella scelte oramai decennali dell’inps, ispirate alla nota filosofia gestionale del “-sono suola delle scarpe vostre”, è messa in bilancio il non far pensare mai al peggio. Che esiste. Basta non cercarlo.

Come mai proprio per la commissione di vigilanza RAI? Ruolo delicato, certo, ma lo è anche in altre commissioni. E a questo punto non si può non pensare al conflitto di interessi, visto che il Presidente del Consiglio, oltre ad essere proprietario di Mediaset, telefona(va) allegramente a Saccà per impartire ordini alla RAI (la fiction su Barbarossa la stanno girando proprio di questi tempi). Certe magagne, una volta arrivate al presidente di commissione Orlando, farebbero scatenare un putiferio. E con chi parlare per mettere a tacere le cose? Con Di Pietro? Peggio che andar di notte… meglio parlare con Veltroni o con D’Alema, per questo serve un candidato del PD (per il PdL).

C’è anche un altro motivo per cui il PdL non voterebbe un candidato dell’IdV: perché significherebbe legittimare una forza politica. Dovremmo essere in un Paese di democrazia pluralista, ma c’è ancora un presidente del Consiglio che non riesce a vedere le opposizioni (prima i comunisti, ora fuori dal Parlamento, poi Di Pietro e il fatto di aver fatto cadere il migliore amico di Berlusconi, Craxi).

Io non vedo sconfitti in tutto questo: il PD non è sconfitto, anzi lo sarebbe se si arrendesse al diktat del PdL. Se devono essere le opposizioni a indicare il presidente, questa sceneggiata è abominevole.

E neppure il Parlamento è sconfitto: il Parlamento viene semplicemente ricoperto di fango ogni giorno. Perché il Parlamento non solo non riesce a eleggere il presidente della Commissione di Vigilanza, ma non c’è neppure all’ordine del giorno la nomina del 15mo giudice della Consulta. Fini ieri ricordava che il Parlamento ha già emanato undici leggi in tre mesi, ma di queste undici, dieci sono decreti legge e uno, se non sbaglio, è il lodo Alfano. Senza contare le fiducie richieste pur con una maggioranza enorme, solo per evitare che il Parlamento facesse passare delle modifiche: la fiducia per zittire il Parlamento! E i mostri che questo porta con sé si sono visti. (Ti rimando al mio blog per i dettagli)

Questo è quello che vedo (e mi pare conseguenza del fatto che in Parlamento ci siano i famosi “operai” di cui parlava Berlusconi in campagna elettorale, che devono solo votare quello che un plotone di persone propone): un Parlamento svuotato delle sue prerogative a favore del Governo. Precedenti illustri, dopotutto, ce ne sono.